Die Namen, die auch Rassen sind, und das leere Feld, das vier Hochstapler fand
Den Namenskatalog gegen den Rassenkatalog gelegt ergab vierzehn Überschneidungen. Vier davon waren überhaupt keine Namen — es waren Rassen, die ins Namensfeld getippt wurden — und ein leeres Feld ist es, das sie von den zehn trennte, die bleiben.
Legt man den Namenskatalog gegen den Rassenkatalog, fallen die Überschneidungen sofort heraus. Manche sind offensichtlich, sobald man sie sieht — Savannah ist eine Katzenrasse und ein Mädchenname, Billy ist ein französischer Laufhund und einer der meistgenutzten Hundenamen hier. Andere waren in keinem gewöhnlichen Sinn je Namen: Niemand nennt einen Hund Havanese. Das Nützliche ist, dass der Katalog diese beiden Gruppen auseinanderhalten konnte, ohne dass jemand entschied, welche welche ist — über ein Feld, das bei einer von ihnen schlicht leer war.
Was die Probe fand
Vier Wörter kamen dabei heraus, die Rassen waren und keine Namen: Havanese, Doxie, Pomeranian und Schnauzer, mit mehreren hundert Registrierungen zusammen. Sie stehen nicht mehr in diesem Katalog. Sie wurden abgelehnt und nicht gelöscht — die Zeilen behalten ihre Zählwerte und ihre Quellen, damit der Import weiterhin gegen das veröffentlichte Register abgeglichen werden kann — aber sie erscheinen nirgends auf dieser Website mehr als Namen.
Zehn Überschneidungen bleiben, und sechs davon tragen ein erfasstes Geschlecht: Billy, Savannah, Bambino, Somali, Pumi und Whippet. Das sind Namen, die Leute gewählt haben und deren Rassenbedeutung eine Kuriosität ist.
Warum das leere Feld der Hinweis ist
Geschlecht wird auf dieser Website nicht geraten. Es wird daraus gelesen, wie echte Tiere dieses Namens in den Registern tatsächlich erfasst wurden — ein Name trägt also männlich oder weiblich, weil genug Tiere, die auf ihn hörten, so verzeichnet waren. Ein Wort, das ins Namensfeld geriet, weil jemand dort die Rasse eintrug, hat keinen solchen Nachweis hinter sich: Die Tiere existieren, aber nichts hat diesem Wort als Namen ein Geschlecht zugeordnet.
Alle vier abgelehnten Wörter hatten ein leeres Geschlechtsfeld, und alle vier kamen aus denselben zwei Registern. In einem Katalog, in dem etwa achtundzwanzig von hundert Namen kein erfasstes Geschlecht haben, sind vier von vier kein Zufall — und es ist eine Probe, die jeder wiederholen kann, statt einer Redaktion, die entscheidet, Havanese sehe falsch aus.
Die Registrierungszahlen sagen dasselbe. Die sechs Überschneidungen mit Geschlecht kommen im Schnitt auf mehr als das Zehnfache der Registrierungen der vier ohne, was zu erwarten ist, wenn die eine Gruppe wiederholt gewählte Namen sind und die andere ein gelegentlicher Verschreiber in einem Formular.
Die vier, die bleiben, und warum
Vier der verbliebenen Überschneidungen haben ebenfalls kein erfasstes Geschlecht: Brittany, Chantilly, Bombay und Chinook. Sie bleiben, und der Grund ist die Regel und nicht der Befund. Jedes ist ein gewöhnliches Wort — eine französische Region, eine Spitze, eine Stadt, ein Wind — das ein Mensch einem Tier plausibel geben könnte, und ein fehlendes Geschlecht bei dreißig Registrierungen ist dünn. Wo der Befund ein Etikett nicht von einem Namen trennt, bleibt der Name. Ein Katalog, der Zeilen löscht, weil sie falsch aussehen, träfe ein Urteil, das er nicht vorzeigen kann.
Wo diese Probe aufhört, und was eine zweite fand
Die Probe erfasst einen ganzen Rassenamen oder das letzte Wort eines zweiteiligen, was heißt, dass sie das erste Wort nicht sehen kann. French und Golden sind für sie unsichtbar, und beide saßen im Katalog: French mit einigen hundert Registrierungen, Golden mit deutlich weniger, jeweils der Kopf einer Rasse und kein Name. Ein getrennter Durchgang nach derselben Signatur fand sie, und beide wurden abgelehnt.
French ist der klarste Fall im ganzen Katalog, und es lohnt zu sagen warum, denn der Grund ist nicht, dass es falsch aussieht. Ein Name mit dieser Registrierungszahl taucht im Schnitt in etwa zehn der Quellregister auf, und nur einer von hundert in weniger als dreien. French taucht in genau zweien auf — denselben zweien, aus denen die anderen kamen — und trägt kein Geschlecht, wo Namen dieser Größe fast immer eines haben. Zwei unabhängige Auffälligkeiten, die in dieselbe Richtung zeigen, sind ein Befund; jede für sich wäre keiner.
Und genau deshalb stehen vier weitere Rassenwörter noch hier. Lab, Chin, Hound und Chow sind Rassenwörter ohne erfasstes Geschlecht und sehen der Beschreibung nach genauso aus wie die sechs, die gingen. Sie bleiben, weil es bei ihrer Größe den Befund nicht gibt: Ein fehlendes Geschlecht ist unterhalb von etwa dreißig Registrierungen die Regel und nicht die Ausnahme — dort fehlt es bei mehr als vier von zehn Namen, weiter oben bei einem von hundert. Das leere Feld ist nur dort ein Befund, wo sonst fast sicher ein Geschlecht stünde. Unterhalb dieser Linie bleibt ein Wort, wie immer es aussieht, und falsch auszusehen war hier nie der Maßstab.
Der weitere Kreis, wo die Überschneidung Zufall ist
Weitet man die Probe auf Namen aus, die dem letzten Wort einer zweiteiligen Rasse entsprechen, kommen neunundzwanzig weitere hinzu, mit mehreren tausend Registrierungen zusammen. Dieser Kreis ist überwiegend Zufall statt Verunreinigung: Blue ist der mit Abstand größte darunter und ein echter, beliebter Name, der zufällig Blue Heeler und Russian Blue beendet. Ebenso Rex, Laika und Chocolate.
Was man daraus mitnimmt
Wenn Ihnen Savannah oder Billy gefällt, kostet die Überschneidung nichts — es sind gewöhnliche Namen mit Hunderten Tieren dahinter, und die Rassenbedeutung ist Kuriosität und keine Warnung. Und wenn ein Name auf irgendeiner Liste weniger nach Name und mehr nach Etikett aussieht, ist das Geschlechtsfeld die schnelle Probe: Ein Name, den Leute seit Jahren benutzen, wurde von den Registern längst erfasst, bevor er auf eine Seite wie diese kam.
Gibt es Tiernamen, die zugleich Rassenamen sind?
Zehn in diesem Katalog entsprechen einem Rassenamen genau — Billy, Savannah, Bambino, Somali, Pumi, Whippet, Brittany, Chantilly, Bombay und Chinook. Neunundzwanzig weitere entsprechen dem letzten Wort einer zweiteiligen Rasse, davon ist Blue mit Abstand der größte.
Ist Savannah eine Katzenrasse oder ein Name?
Beides, und hier ist es wirklich ein Name: Er trägt ein erfasstes Geschlecht und Hunderte Registrierungen, und so sieht ein Name aus, den Leute wählen. Die Rassenbedeutung ist Kuriosität und kein Grund, ihn zu meiden.
Warum wurde Havanese aus diesem Katalog entfernt?
Weil es eine ins Namensfeld getippte Rasse war und kein Name, und das leere Geschlechtsfeld sagte das — kein Tier wurde je so genannt verzeichnet. Havanese, Doxie, Pomeranian und Schnauzer gingen auf diesen Befund hin, French und Golden auf einen zweiten Durchgang, der das erste Wort einer zweiteiligen Rasse erfasst. Die Zeilen behalten ihre Zählwerte, damit der Import abgeglichen werden kann; sie erscheinen nur nicht mehr als Namen.
Warum stehen Lab, Chin, Hound und Chow noch als Namen da?
Weil es bei ihrer Größe den Befund nicht gibt, der die anderen entfernt hat. Ein fehlendes Geschlecht ist bei einem gut registrierten Namen eine Auffälligkeit — oberhalb von neunzig Registrierungen fehlt es bei einem von hundert —, unterhalb von etwa dreißig ist es die Regel und fehlt bei mehr als vier von zehn. Sie sehen aus wie die abgelehnten Wörter und sind an keinem Maß von einem echten Namen zu unterscheiden, also bleiben sie.
Wie bestimmt diese Website das Geschlecht eines Tiernamens?
Es wird gemessen, nicht geraten: gelesen daraus, wie echte Tiere dieses Namens in den Lizenz- und Tierheimregistern erfasst wurden. Deshalb hat ein Wort, das als Rassenbezeichnung ankam, kein Geschlecht neben sich, und deshalb ist ein leeres Geschlechtsfeld ein Befund und keine Lücke.
Ist Blue ein Rassenname?
Für sich nicht. Es ist das letzte Wort von Blue Heeler und Russian Blue und zugleich der meistregistrierte Name dieses überschneidenden Kreises — ein echter, beliebter Name, der zufällig ein paar Rassenamen beendet. Der Zufall sagt nichts über den Namen.