104 nomes pesam mais no registo do que os 8.205 mais raros juntos
Metade de todos os registos contados aqui cabe a umas poucas centenas de nomes. O resto do catálogo divide o que sobra, e os desníveis são mais acentuados do que as quatro faixas de popularidade deixam supor.
Este site conta registos reais — licenças de animais e entradas em abrigos publicadas como dados abertos — e são muitos. Repartidos por igual, cada nome teria umas dezenas. Não estão repartidos por igual. Metade de todos os registos cabe a umas poucas centenas de nomes, e a metade inferior do catálogo, seis mil nomes, divide cerca de um dezasseis avos do registo.
Quatro faixas não são quatro quartos
O catálogo arruma os nomes em popular, comum, raro e muito singular. Os nomes das faixas dizem quão concorrido um nome está, e é fácil lê-los como partes de tamanho parecido. Não são nada disso: 104 nomes são populares, 399 comuns, 3.487 raros e 8.205 muito singulares.
Pese-os por registos em vez de por nomes e a ordem vira. Os 104 nomes populares têm 160.590 registos entre todos. Os 8.205 muito singulares — quase oitenta vezes mais nomes — têm 147.159. Menos. Cem nomes pesam mais do que oito mil.
A maior parte não está em nenhum dos extremos. A faixa rara tem 318.544 registos em 3.487 nomes, mais do que qualquer outra, porque é aí que um catálogo deste tamanho guarda o seu meio aproveitável.
O que a média esconde
As médias por faixa contam-no de forma bastante limpa — 1.544 registos para um nome popular, 566 para um comum, 91 para um raro, 18 para um muito singular. Em todo o catálogo a média anda pelos setenta. A mediana é dezasseis.
Uma média a quatro vezes a sua mediana é a assinatura de uma distribuição de cauda longa, e é por isso que a média é o número errado para planear. Quase nenhum nome chega a setenta registos. A maioria fica por um punhado; umas poucas centenas chegam aos milhares.
Porque é que o site não ordena por isto
Seria mais simples ordenar cada lista por registos brutos, e este site deliberadamente não o faz. Um total bruto põe um nome comum numa cidade grande acima de um comum numa pequena só porque a cidade grande publicou um ficheiro maior, por isso aqui a popularidade é uma quota medida por grupo de fontes. A concentração desta página é um facto sobre os registos, não sobre a ordenação — é precisamente aquilo que a ordenação foi construída para corrigir.
As duas coisas são verdade ao mesmo tempo. Os registos estão fortemente concentrados, e a ordem que vê recusa-se a herdar esse declive da cidade que por acaso publicou mais.
O que isto muda na escolha
Se quer um nome que mais ninguém esteja a chamar no parque, a cauda é enorme e barata de alcançar: 8.205 nomes estão na faixa muito singular, com 18 registos cada. Se quer um nome que as pessoas reconheçam sem ser o terceiro no veterinário, as faixas rara e comum reúnem entre as duas a maior parte do registo e a maior parte do catálogo.
E se um nome de que gosta se revelar popular, são 104 nomes em mais de doze mil. Estar nesse grupo já é invulgar.
Quão concentrados estão os nomes de animais?
Muito. Metade de todos os registos contados aqui cabe a umas poucas centenas de nomes em mais de doze mil, e a metade inferior do catálogo divide cerca de um dezasseis avos do registo.
Os nomes populares dominam mesmo?
Por registos sim, e por uma margem pouco intuitiva: 104 nomes populares têm 160.590 registos, mais do que os 8.205 muito singulares juntos com 147.159.
Que faixa reúne mais registos?
A faixa rara — 318.544 registos em 3.487 nomes. Nem o extremo concorrido nem o vazio, mas o meio aproveitável.
Quantos registos tem um nome em média?
Cerca de setenta, e a média engana: a mediana é dezasseis. Um punhado de nomes carrega milhares cada um e puxa a média muito acima do que um nome típico recebe.