104 noms pèsent plus dans le registre que les 8 205 plus rares réunis

Ce site compte de vrais enregistrements — licences animales et entrées de refuges publiées en données ouvertes — et il y en a beaucoup. Répartis également, chaque nom en recevrait quelques dizaines. Ils ne sont pas répartis également. La moitié de tous les enregistrements revient à quelques centaines de noms, et la moitié basse du catalogue, six mille noms, se partage environ un seizième du registre.

Quatre paliers ne font pas quatre quarts

Le catalogue range les noms en populaire, courant, rare et très singulier. Les paliers décrivent l'encombrement d'un nom, et on les lit facilement comme des parts de taille comparable. Elles ne le sont pas du tout : 104 noms sont populaires, 399 courants, 3 487 rares et 8 205 très singuliers.

Pesez-les en enregistrements plutôt qu'en noms et l'ordre se renverse. Les 104 noms populaires détiennent 160 590 enregistrements à eux tous. Les 8 205 très singuliers — près de quatre-vingts fois plus de noms — en détiennent 147 159. Moins. Cent noms pèsent plus que huit mille.

La plus grosse part n'est à aucune des deux extrémités. Le palier rare détient 318 544 enregistrements sur 3 487 noms, plus que tout autre, parce que c'est là qu'un catalogue de cette taille garde son milieu utilisable.

Ce que la moyenne dissimule

Les moyennes par palier le racontent assez proprement — 1 544 enregistrements pour un nom populaire, 566 pour un courant, 91 pour un rare, 18 pour un très singulier. Sur tout le catalogue la moyenne tourne autour de soixante-dix. La médiane est de seize.

Une moyenne au quadruple de sa médiane est la signature d'une distribution à longue traîne, et c'est pourquoi la moyenne est le mauvais chiffre pour se décider. Presque aucun nom n'atteint soixante-dix enregistrements. La plupart en ont une poignée ; quelques centaines en ont des milliers.

Pourquoi le site ne classe pas là-dessus

Il serait plus simple d'ordonner chaque liste par enregistrements bruts, et ce site s'y refuse délibérément. Un total brut place un nom courant dans une grande ville au-dessus d'un nom courant dans une petite, uniquement parce que la grande ville a publié un fichier plus gros ; la popularité est donc ici une part mesurée par groupe de sources. La concentration de cette page est un fait sur les registres, non sur le classement — c'est précisément ce que le classement a été bâti pour corriger.

Les deux sont vraies en même temps. Les registres sont fortement concentrés, et l'ordre que vous voyez refuse d'hériter de cette pente de la ville qui a publié le plus.

Ce que cela change au moment de choisir

Si vous voulez un nom que personne d'autre ne crie à travers le parc, la traîne est immense et facile d'accès : 8 205 noms occupent le palier très singulier, à 18 enregistrements chacun. Si vous voulez un nom que les gens reconnaissent sans qu'il soit le troisième chez le vétérinaire, les paliers rare et courant rassemblent à eux deux l'essentiel du registre et l'essentiel du catalogue.

Et si un nom qui vous plaît se révèle populaire, cela fait 104 noms sur plus de douze mille. Appartenir à ce groupe est déjà inhabituel.