104 nombres tienen más del registro que los 8205 más raros juntos
La mitad de todos los registros contados aquí recae en unos pocos cientos de nombres. El resto del catálogo se reparte lo que queda, y las diferencias son más pronunciadas de lo que sugieren las cuatro bandas de popularidad.
Este sitio cuenta registros reales — licencias de animales y entradas de refugios publicadas como datos abiertos — y son muchos. Repartidos por igual, cada nombre tendría unas pocas decenas. No están repartidos por igual. La mitad de todos los registros recae en unos pocos cientos de nombres, y la mitad inferior del catálogo, seis mil nombres, se reparte alrededor de una dieciseisava parte del registro.
Cuatro bandas no son cuatro cuartos
El catálogo ordena los nombres en popular, común, raro y muy singular. Los nombres de las bandas describen cuán concurrido está un nombre, y es fácil leerlos como partes de tamaño parecido. No lo son en absoluto: 104 nombres son populares, 399 comunes, 3487 raros y 8205 muy singulares.
Pésalos por registros en vez de por nombres y el orden se da la vuelta. Los 104 nombres populares tienen 160.590 registros entre todos. Los 8205 muy singulares — casi ochenta veces más nombres — tienen 147.159. Menos. Cien nombres pesan más que ocho mil.
La mayor parte no está en ninguno de los dos extremos. La banda rara tiene 318.544 registros repartidos en 3487 nombres, más que ninguna otra, porque ahí es donde un catálogo de este tamaño guarda su parte central utilizable.
Lo que esconde la media
Las medias por banda lo cuentan con bastante limpieza — 1544 registros para un nombre popular, 566 para uno común, 91 para uno raro, 18 para uno muy singular. En todo el catálogo la media ronda los setenta. La mediana es dieciséis.
Una media cuatro veces su mediana es la firma de una distribución de cola larga, y por eso la media es el número equivocado para planificar. Casi ningún nombre llega a setenta registros. La mayoría se queda en un puñado; unos pocos cientos llegan a miles.
Por qué el sitio no ordena por esto
Sería más sencillo ordenar cada lista por registros brutos, y este sitio deliberadamente no lo hace. Un total bruto coloca un nombre común en una ciudad grande por encima de uno común en una pequeña solo porque la ciudad grande publicó un archivo mayor, así que aquí la popularidad es una cuota medida por grupo de fuente. La concentración de esta página es un hecho sobre los registros, no sobre la ordenación: es justo aquello para lo que se construyó la ordenación.
Las dos cosas son ciertas a la vez. Los registros están muy concentrados, y el orden que ves se niega a heredar esa pendiente de la ciudad que casualmente publicó más.
Qué significa a la hora de elegir
Si quieres un nombre que nadie más esté gritando en el parque, la cola es enorme y barata de alcanzar: 8205 nombres están en la banda muy singular, a 18 registros cada uno. Si quieres un nombre que la gente reconozca sin que sea el tercero en el veterinario, las bandas rara y común reúnen entre las dos la mayor parte del registro y la mayor parte del catálogo.
Y si un nombre que te gusta resulta ser popular, eso son 104 nombres de más de doce mil. Estar en ese grupo ya es poco corriente.
¿Cuánto se concentran los nombres de mascota?
Mucho. La mitad de todos los registros contados aquí recae en unos pocos cientos de nombres de más de doce mil, y la mitad inferior del catálogo se reparte alrededor de una dieciseisava parte del registro.
¿De verdad dominan los nombres populares?
Por registros sí, y por un margen poco intuitivo: 104 nombres populares tienen 160.590 registros, más que los 8205 muy singulares juntos con 147.159.
¿Qué banda reúne más registros?
La banda rara — 318.544 registros en 3487 nombres. Ni el extremo concurrido ni el vacío, sino el centro utilizable.
¿Cuántos registros tiene de media un nombre?
Unos setenta, y la media engaña: la mediana es dieciséis. Un puñado de nombres carga con miles cada uno y estira la media muy por encima de lo que recibe un nombre corriente.