Noms d'animaux femelles, toutes espèces confondues

Il arrive que l'animal soit décidé et l'espèce non : une femelle arrive et le nom doit fonctionner dans les deux cas.

Voici les noms que les fiches sexent femelle quelle que soit l'espèce qui les portait. Pour une seule espèce, voyez les noms de chiennes ou les noms de chattes.

En quoi le baptême des femelles diffère, mesuré

Mettez les deux moitiés du catalogue côte à côte et les différences sont constantes plutôt qu'impressionnistes.

1 582 des 3 706 noms femelles s'achèvent en -a, contre 837 des 4 196 noms mâles finissant en -o — la préférence femelle pour une voyelle finale ouverte est le plus fort des deux motifs.

La sonorité suit : « doux » est le plus gros groupe chez les noms femelles à 1 355, là où « facile à appeler » mène les mâles à 1 959. Et la longueur diffère au sommet : 846 noms femelles courent sur trois syllabes ou plus contre 565 chez les mâles, d'où que les listes femelles se lisent plus longues même quand les vingt premiers se ressemblent.

Ce qu'est l'étiquette, exactement

Un nom figure ici quand 65 % au moins de ses fiches de refuges sexées sont femelles, sur un échantillon d'au moins cinq animaux.

C'est une mesure des animaux auxquels le nom a été donné, non l'affirmation que le nom appartient aux femelles — et comme c'est un seuil, un nom à 66 % et un nom à 95 % siègent dans la même liste sans être la même chose. Les fiches individuelles portent la valeur sous-jacente.

Les noms qui tombent entre 35 % et 65 % sont consignés unisexes et listés à part. Les noms comptant moins de cinq fiches sexées ne portent aucun genre, groupe bien plus vaste qu'on ne l'imagine et raison pour laquelle un nom que vous auriez cru manifestement féminin n'affiche parfois rien.

Rien de tout cela n'est un conseil. Quantité d'animaux femelles portent des noms de la liste mâle et l'arrangement fonctionne parfaitement ; la mesure décrit ce que les gens ont fait, non ce que quiconque devrait faire.

Moins de noms, davantage par nom

Il y a moins de noms femelles que de mâles — 3 706 contre 4 196 — et ils affichent 87 enregistrements chacun contre 95.

Les deux écarts viennent des données sources et non du baptême : davantage de fiches de refuges sexées sont mâles, si bien que le versant mâle de chaque mesure d'ici repose sur un échantillon un peu plus grand.

Cela mérite d'être gardé en tête chaque fois que vous comparez les deux listes. La différence entre elles est en partie une différence dans ce que les refuges ont consigné.

De quoi la liste est faite

Descendez-la et le vocabulaire se range en familles reconnaissables, plus utile que le seul classement.

Les prénoms humains mènent et sont les plus encombrés, fortement concentrés au sommet. Dessous siègent les noms de fleurs et de plantes, parmi les mots les mieux adaptés de tout le catalogue — ils sont noms et mots à la fois, n'appellent donc aucune explication et portent un sens gratuitement.

Puis les noms sucrés et alimentaires, groupe le plus chaleureux et le plus susceptible d'avoir été atteint par tendresse plutôt que choisi. Puis les joyaux et les choses précieuses, qui se comportent comme les fleurs. Et puis les noms classiques et littéraires, les plus longs, les plus amples et les moins encombrés.

Les noms communs ordinaires — couleurs, temps qu'il fait, lieux — figurent dans les deux listes genrées et atterrissent dans celle-ci à cause de qui s'en est trouvé servir. Comme du côté mâle, c'est là que se trouvent la plupart des prises véritablement non encombrées.

Choisir à travers les espèces

Un nom qui doit fonctionner avant que l'espèce soit fixée est une vraie contrainte, et les registres la rendent navigable : les noms qui figurent à la fois dans la moitié canine et dans la moitié féline de ce catalogue sont ceux déjà éprouvés dans les deux.

Un nom courant chez les seuls chats peut se poser de travers sur un grand chien, et les effectifs figurant sur chaque fiche montrent de quels animaux venaient ses propres enregistrements.

L'autre considération inter-espèces est le volume. On appelle un chat d'un bout à l'autre d'une pièce et un chien d'un bout à l'autre d'un champ : un nom choisi pour un animal inconnu devrait donc passer l'épreuve la plus dure — dites-le en criant et écoutez si la finale survit.

Pourquoi les deux listes diffèrent

Le partage est assez constant pour mériter explication, et l'explication concerne surtout la langue plutôt que les animaux.

Le vivier des prénoms féminins anglais est plus long et plus ouvert que celui des masculins, car il puise dans les emprunts latins, grecs et romans tandis que le fonds masculin est plus court, plus ancien et plus lourdement rogné. Le baptême animal prend ce que la langue possède : la différence arrive donc avant que quiconque ne choisisse quoi que ce soit.

Par-dessus cela se pose un second effet que les données voient sans pouvoir le séparer : les noms-mots de cette liste — les fleurs, les aliments, le temps — courent eux aussi plus doux et plus longs que leurs homologues du côté mâle. Cela ressemble à un choix et non à un héritage, et cela pointe dans le même sens que le premier effet.

Ce qu'on peut affirmer avec assurance, c'est que le motif est stable. Il tient dans les groupes de sources américains, canadiens, suisses et australiens, à travers les langues, ce qui le rend peu susceptible d'être l'artefact d'un seul registre — et il ne dit rigoureusement rien sur les animaux eux-mêmes.

La finale douce, et comment la garder

La forme caractéristique de cette liste — plus longue, plus douce, ouverte à la fin — est ravissante à l'intérieur et c'est la seule chose à administrer dehors.

Un nom de trois syllabes à finale douce sera raccourci, et la forme courte perd d'ordinaire la voyelle finale, soit la part qui portait. C'est tout le problème pratique et il a une solution d'une ligne : retenez l'abréviation vous-même, dès le premier jour, et assurez-vous qu'elle s'achève encore sur quelque chose d'audible.

L'alternative consiste à choisir deux temps d'emblée, que personne ne raccourcit, ou à garder un mot de rappel entièrement distinct. Les trois fonctionnent. Ce qui ne fonctionne pas, c'est de supposer que le nom entier survivra au contact d'un foyer, ce qui est très rarement le cas.

916 de cette liste tiennent en quatre lettres ou moins, ce qui esquive toute la question pour qui préfère ne pas l'administrer.

Quand le sexe se révèle faux

Cela arrive plus souvent qu'on ne le croit, chez les chatons surtout, et il vaut la peine de savoir que ce n'est pas un problème.

Refuges et éleveurs sexent vite les jeunes animaux et se trompent parfois, et un nom choisi sur cette base se révèle de temps en temps pointer dans l'autre sens. Rien de fâcheux n'en découle. L'animal a appris un son, le son fonctionne toujours, et personne sauf vous n'y repensera après quinze jours.

Si vous préférez en changer, faites-le tôt et faites-le une fois : employez le nouveau nom chaque fois que l'ancien l'aurait été, associez-le une semaine à quelque chose que l'animal aime, et attendez-vous à quelques jours où les deux fonctionnent. Les animaux réapprennent un nom bien plus vite qu'on ne le croit, car ils apprennent un signal d'attention et non une identité.

Et si vous préférez ne pas en changer, c'est un dénouement parfaitement ordinaire aussi. Les lectures de genre de ce site sont des descriptions de ce qu'un registre a consigné, non des règles sur la façon dont on peut appeler un animal.

Deux choses que cette liste ne mesure pas

Si un nom convient à un animal donné — question à laquelle aucun jeu de données ne répond, et quiconque vous dit le contraire vous vend un test de personnalité.

Et l'allure qu'aurait l'équilibre hors de ces registres : le genre vient de fiches de refuges, massivement américaines, et le partage femelle-mâle mesuré ici est donc d'abord un fait sur ces refuges.

Les cas vides comptent aussi. Un nom peut être très bien compté et ne porter aucun genre, parce que les registres de licences qui fournissent l'essentiel des effectifs ne consignent aucun sexe. Un champ de genre vide signifie que l'échantillon sexé était trop maigre, non que le nom est neutre.