Sanskrit-Haustiernamen und die Form, die englische Sprecher behielten

41 Namen hier sind als englische Vornamen aus dem Sanskrit verzeichnet — Bodhi, Arya, Kali, Tara, Leela, Uma. Eine kleine Scheibe, und die mit der klarsten Klangsignatur im Katalog.

Diese Signatur ist die ganze Geschichte dieser Seite: Die Namen sind ungewöhnlich kurz, weich und zweischlägig, und der Grund dafür hat mit dem Sanskrit fast nichts zu tun. Wenn es Ihnen um den Klang geht, erreichen die weich klingenden Namen dieselbe Form aus einem viel größeren Becken.

Weich, kurz und zweischlägig

17 der 41 klassifizieren als weich klingend — ein hoher Anteil für eine Menge dieser Größe, auch wenn die slawische und die italienische noch weicher liegen — und 32 sind zweisilbig. 17 haben vier Buchstaben oder weniger, was bei einem zweisilbigen Namen bedeutet, dass offene Vokale die meiste Arbeit machen.

Das ist keine Aussage über das Sanskrit. Es ist eine Tatsache darüber, welche aus dem Sanskrit stammenden Namen englischsprachige Halter übernommen haben: Die, die sich im Englischen leicht sagen lassen, wurden übernommen, und die neigen weich und kurz.

Der Filter, der diese Liste erzeugt hat

Es lohnt sich, einen Moment dabei zu bleiben, denn er erklärt mehr von dieser Seite als alles, was über die Sprache zu sagen wäre.

Das Sanskrit hat eine gewaltige Vornamentradition, und ein großer Teil davon besteht aus langen Zusammensetzungen mit Lauten, die das Englische nicht benutzt — retroflexe Konsonanten, behauchte Verschlusslaute, Vokallängen, die das Wort verändern. Nahezu nichts davon hat diese Register erreicht.

Erreicht hat sie die Teilmenge, die ein englischer Sprecher einmal hören und richtig wiederholen kann. Zwei offene Silben, ein einzelner leichter Konsonant in der Mitte, nichts zum Stolpern. Das ist ein Filter, den englische Münder über Jahrzehnte angelegt haben, und keine Eigenschaft der Ausgangssprache — und darum sieht diese Liste so einheitlich aus.

Die ehrliche Beschreibung dieser Seite lautet also: Hier sehen Sie, was mit einer großen Namenstradition passiert, nachdem sie durch ein englischsprachiges Register gelaufen ist. Das anzuschauen ist wirklich interessant, solange niemand es für ein Bild der Namensgebung im Sanskrit hält.

Die Geschlechtsneigung

20 messen weiblich gegen 12 männlich, eine deutliche Neigung, wenn auch nirgends nahe den fünf zu eins der französischen Menge. Arya, Tara, Leela, Uma und Maya tragen das meiste Gewicht.

Sie messen im Schnitt 76 Einträge je Name — unter den betriebsameren Herkünften, und so sieht eine kleinere und jüngere Übernahme in Registerdaten aus.

Ein Teil dieser Neigung liegt an der Endung und nicht an der Herkunft. Namen, die auf ein offenes a auslaufen, lesen sich in diesem ganzen Katalog weiblich, aus welcher Sprache sie auch kommen, und der Übernahmefilter hat zufällig genau diese Form bevorzugt. Rechnen Sie die Endung heraus, und die Neigung fällt deutlich milder aus.

Das ist gut zu wissen, wenn Sie ein männliches Tier benennen und diese Liste mögen. Nicht die Form ist weiblich, sondern die Endung — und es gibt hier Einträge ohne sie.

Ein Name fehlt mit Absicht

Maya sitzt in vier Herkunftskategorien zugleich — Latein, Griechisch, Hebräisch und Sanskrit — und diese Seite verzeichnet dafür keine Herkunft, statt eine auszuwählen. Dutzende Namen sind in dieser Lage. Eine Herkunft mit vier möglichen Antworten ist keine Antwort, und der Katalog lässt das Feld lieber leer, als für Sie zu wählen.

Das ist mit Abstand der häufigste Grund dafür, dass ein Name, den Sie hier erwartet haben, nicht auf der Liste steht. Er wurde nicht als un-sanskritisch beurteilt. Er wurde als nicht auflösbar beurteilt, und das ist etwas anderes — und bei Namen, die alte Handelswege entlanggewandert sind, etwas viel Häufigeres.

Andere Seiten machen das bekanntlich nicht. Sie greifen sich die Herkunft, die zur gerade geschriebenen Seite passt, und so ist derselbe Name auf der einen Seite zuversichtlich hebräisch und auf der anderen zuversichtlich sanskritisch, und beide sehen maßgeblich aus. Ein leeres Feld befriedigt weniger und ist erheblich ehrlicher.

Bedeutungen, und warum diese Spalte fast leer ist

Sanskrit-Namen gehören zu den bedeutungsreichsten der Welt, und dies ist die Herkunft, bei der die leere Bedeutungsspalte am absurdesten wirkt. Es lohnt sich, klar zu sagen, warum sie leer bleibt.

Eine Bedeutung wird hier nur veröffentlicht, wenn eine zitierbare Seite sie für genau diesen Namen in genau dieser Schreibweise nennt. Fürs Sanskrit ist das eine hohe Hürde, denn die Namen kommen anglisiert an — eine Schreibweise, die eine Vokallänge unterschlägt oder einen Konsonanten einebnet, kann mehr als einem Ausgangswort entsprechen, und diese Wörter können ziemlich Verschiedenes bedeuten.

Von zwei möglichen Bedeutungen die hübschere zu wählen, ist genau die Sorte kleiner, selbstsicherer Fehler, die ein Nachschlagewerk unzuverlässig macht. Also bleibt das Feld leer, und 1 der 41 tragen eine geprüfte.

Wenn die Bedeutung der Grund ist, aus dem Sie den Namen wählen — und bei dieser Herkunft ist sie es sehr oft —, schlagen Sie sie in einer Quelle nach, die auf Sanskrit spezialisiert ist und nicht auf Haustiernamen. Dann wissen Sie, welches Wort Sie tatsächlich zitieren.

Warum diese Namen für Tiere so gut funktionieren

Legen Sie die Etymologie kurz beiseite, denn das praktische Argument für diese Liste ist stärker als das kulturelle.

Zwei Silben, Betonung auf der ersten, ein offener Vokal am Ende: Genau diese Form findet diese Seite an der Spitze jeder Liste wieder, bei Katzen wie bei Hunden. Sie trägt über einen Garten, sie übersteht es, um Mitternacht leise gesagt zu werden, und sie lässt sich nach oben in den steigenden Ruf legen, auf den Katzen weit besser reagieren als auf Lautstärke.

Der Übernahmefilter hat dieser Gruppe fast ausschließlich diese Form mitgegeben, was sie zu einer ungewöhnlich treffsicheren Liste macht. Auf den meisten Herkunftsseiten sortieren Sie Namen, die zufällig eine Sprache teilen; hier sortieren Sie Namen, die zufällig eine Form teilen — und es ist die Form, die funktioniert.

Der Haken ist, dass die Namen ein wenig ineinanderlaufen. Vier Einträge von dieser Liste lesen sich wie Geschwister, was bei vier Einträgen der nordischen Liste nie passieren würde. Wenn Sie also zwei Tiere benennen, nehmen Sie eines von hier und eines von woanders.

Wo die ungedrängten stehen

Eine praktische Anmerkung, denn dies ist eine kleine Liste, und ihr oberes Ende ist voller, als es aussieht.

Ein paar dieser Namen wurden von Fernsehen und Film in den starken Gebrauch getragen, nicht von irgendeinem Interesse an der Sprache. Das wiedererkennbare Ende der Liste ist damit das gedrängte Ende. Wenn Sie im Park nicht dreien davon begegnen möchten, lesen Sie nach unten.

16 dieser Gruppe liegen im seltenen Band, und sie haben dieselbe Form wie die berühmten — das ist ja der Punkt am Übernahmefilter. Sie geben den Klang nicht auf, um die Gesellschaft loszuwerden.

Das Einzige, was Sie aufgeben, ist Wiedererkennung. Ein ungedrängter Name von hier wird als angenehm und nicht zuzuordnen gehört und nicht als Anspielung — was die meisten Leute als Vorzug empfinden.

Was diese Seite Ihnen nicht sagen wird

Wie ein Name im Sanskrit ausgesprochen wird. Der Katalog verzeichnet die anglisierte Schreibweise, die Halter eingereicht haben, und der Abstand zwischen ihr und dem Original ist mal klein und mal beträchtlich.

Er markiert auch nicht, welche Einträge Götternamen sind. Mehrere hier sind es, und ob der Name eines Gottes bequem auf einer Hauskatze sitzt, ist eine Abwägung für Ihren eigenen Haushalt; ein Register hat dazu keine Meinung, und das Schweigen einer Namensliste ist nicht dasselbe wie Erlaubnis. Fragen Sie jemanden, der es wirklich wissen würde.

Das Letzte, was auf dieser Seite fehlt, ist irgendeine Verbindung zwischen einem Namen und einem Wesen. Weichheit wird aus der Schreibweise gemessen — wie ein Wort endet, was in seiner Mitte sitzt —, und der Klassifikator hat überhaupt keinen Zugang zum Tier.